laurenpascher的部落格

La Commission veille aussi, avec la Cour de Luxembourg, au respect par les États des traités et des lois européennes. Elle les rappelle notamment à leur devoir de transposition des directives communautaires, une « exigence constitutionnelle » aujour­d'hui dûment sanctionnée par le Conseil constitutionnel. Les États qui sont dans sa ligne de mire, lorsqu'elle saisit la Cour d'une action en manquement, peuvent s'en plaindre.Mais chacun reconnaît qu'il serait vain de prendre ensemble des décisions à Bruxelles ou à Strasbourg s'il fallait qu'elles ne soient pas appliquées.Par exemple, la stratégie de Lisbonne lancée en 2000 pour promouvoir la compétitivité de l'Europe ne serait pas, comme c'est le cas, restée lettre morte, si elle avait pu être soumise à un contrôle de la Commission.Enfin, il est faux de dire que la Commission aggrave le déficit démocratique de l'Europe. Le Parlement européen est le vecteur de cette indispensable démocratisation. robes ralph lauren pas cher
La démarche de la Commission y participe cependant parfois aussi. Quelle est en effet l'administration en France qui, avant de préparer un avant-projet de loi, en soumettrait les lignes générales, comme le fait la Commission, à la critique des internautes ?Cessons donc de faire croire que la Commission serait cette technocratie sans âme à l'origine de tous nos maux. S'il lui arrive de se tromper, cela ne remet pas en cause sa légitimité issue des États et du Parlement européen.Au lieu de nous tirer une balle dans le pied, nous ferions mieux de nous rappeler combien Jean Monnet et Robert Schuman furent avisés d'inventer cette institution faite pour résister à toutes les bourrasques.Aussi j'espère sincèrement que le futur président de la République choisira Bruxelles pour sa première destination hors de France, pour réaffirmer avec force notre engagement européen.* Ancien ministre des Affaires européennes, présidente de l'institut de l'Europe d'HEC. La situation politique et les problèmes de sécurité sont extrêmement préoccupants dans la vaste région comprise entre la vallée de l'Indus et la rive est de la Méditerranée. doudoune ralph lauren homme pas cher Quand les États-Unis sont intervenus militairement en Irak en 1991, leur objectif était d'entraîner un changement radical dans toute cette région. Aujourd'hui, il est clair que pour l'essentiel ils n'y sont pas parvenus, quel que soit le domaine considéré. Et même un succès, la tenue d'élections libres en Irak, menace de diviser le pays, plutôt que de l'unifier.Les relations de pouvoir au Moyen-Orient sont instables, en transformation constante, ce qui n'entraîne pas un effet de dominos vers la démocratisation, mais soulève la menace d'une chute en dominos vers le chaos.En 1991, la décision de partir en guerre contre l'Irak pour libérer le Koweït a marqué le début du rôle de l'Amérique comme seul pouvoir militaire hégémo­nique dans la région. La décision de mener la guerre contre l'Irak pour la deuxième fois et d'oc­cuper le pays en mars 2003 a transformé cette hégémonie en responsabilité directe des États-Unis quant à l'avenir du Moyen-Orient.Le positionnement des États-Unis comme acteur principal au Moyen-Orient pouvait déboucher sur deux scénarios différents. ralph lauren enfant pas cher
S'ils réussissaient en utilisant leur puissance militaire, cela pouvait conduire à un nouveau Moyen-Orient, démocratique, mais si en dépit de leur force militaire ils échouaient, cela pouvait entraîner un vide de pouvoir déstabilisateur pour la région. C'est ce deuxième scénario, prévisible depuis le début, qui est devenu une réalité.L'objectif même de la guerre en Irak s'est transformé d'une mission de démocratisation à une mission de stabilisation très coûteuse en termes de vies humaines et de moyens financiers. À la place d'un réaménagement radical des relations entre les pouvoirs dans la région, l'objectif se réduit maintenant à maintenir le statu quo.Au mieux, les États-Unis peuvent maintenant espérer un retrait qui leur permettrait de sauver la face. Le récent scrutin aux États-Unis était un référendum sur la guerre en Irak. Le résultat conduit à un calendrier vers « l'irakisation » et à un retrait américain avant la prochaine élection présidentielle.